出版社「東洋書店」の書籍 通販

TOP>>出版社一覧>>東洋書店

東洋書店 公式ホームページ

東洋書店
東洋書店

東洋書店 関連通販

東洋書店 口コミ by Yahoo!知恵袋

Q.中国史の王安石の事について知りたいと思い、どんな本があるか見たのですが、どれがよいのかわかりません。 王安石の目線で描かれた物語風のものが読みたいのですが、この中でそれがあれば教えて下さいっ。(載せていないものなら作品名と出版社もお願いします/// (Wikipediaよりそのままコピペしました) 佐伯富 『王安石』 冨山房〈支那歴史地理叢書11〉、1941年/中公文庫、1990年。 清水茂訳注 『王安石』 岩波書店〈第二集中国詩人選集.4巻〉、重版多数。 三浦國雄 『王安石 濁流に立つ』 集英社〈中国の人と思想7〉、1985年 横山伊勢雄 「王安石の詩と詩論」、『宋代文人の詩と詩論』所収、創文社〈東洋学叢書〉、2009年。

A.入門書ならこちらがお勧めです。 『王安石 北宋の孤高の改革者』(世界史リブレット人) https://www.yamakawa.co.jp/product/35033 >王安石の目線で描かれた物語風のものが読みたいのですが 小説の類となると思い当たりません…。


Q.高2です。首都大学東京法学系の受験を考えています。私大は専修、東洋、明治学院あたりです。 今、英語は進研ゼミとターゲット1900とvintage、国語は進研ゼミ、日本史は山川の日本史ノートを使っています。 塾には行けないので、この三教科でおすすめの書店で販売されている教材を教えてください。

A.英単語→シス単 英熟語→速読英熟語 英文法→英文法・語法ベスト400 英文解釈→ポレポレ 英語長文→レベル別問題集、やっておきたいシリーズ 現代文→現代文へのアクセスシリーズ 古文単語→マドンナ古文単語 古文文法→ステップアップノートシリーズ 古文→マーク式基礎問題集、難関私大古文演習 漢文→早覚え速答法、マーク式基礎問題集 日本史ではなく世界史なのでなんとも言えませんが、僕が高1の時に日本史Bをやっていた時は資料集と教科書を見てZ会のはじめる日本史を解いていました。 僕は今年受験で首都大法学系を受けます。もし高2である質問者さんが偏差値55ほどあるならぜひ早慶を目指すべきですよ。僕は偏差値30からスタートだったので首都大かMARCHに受かれば万々歳だと思って勉強を始めて偏差値65まできました。チャレンジで慶應も受けます。1年以上ある質問者さんなら早慶も夢じゃありません。頑張ってください!!


Q.偏差値68って適当にマークすれば取れるのですか ︎? 拓殖大学OBの方が仰っています! ! つまり、このことは数式風に表現するならこう言えるわけだ。2017年度版は2016年度版と比べ拓大との比較で言うと「 = (イコール) で結ばれた右辺については、『今日、書店でその本を読みましたが、専修、東洋、南山、鹿児島大学に大幅に抜かれ、』だの『鹿児島大学は66位に上昇しています。』だのということになるんだろうが、その過程に関する左辺については何だかわからない」ということになるということだ。これでわからなければ君らの主張内容はもっと極端に表現するとこうだ。「実力も無いのに適当にマークシートの回答用紙にマークしたら偏差値68が取れた。だから自分たちはお前ら拓大より優秀なんだ」。 そんなバカなことを平気で言うから君らは実は大学に進学していないことがバレてしまうのだ。大学に進学し、まともに教授から研究過程で指導を受けていれば、そんな裏付け抜きのバカな指導などするわけがないからだ。そんな「実際に大学にも行ってもいない」君らみたいな人にそんなことを人に言う資格などないはずだけどね。人を妬み人の足を引っ張るのもいい加減にしろよ。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11168509461

A.煩雑になってきたからupkrctyではなくて別IDで対応する。 >「僕は日東駒専の大学に落ちて拓殖大学に入りました。なので日東駒専〉拓殖大学は認めるしかないです」 そんなバカなことを言っているからヤツらは図に乗り思い上がって私たちをバカにしてくるんだ。恥を知れ。 確かに彼らは大学受験生としては優秀だったんだろう。では大学生としてはどうだ?あれだけ思い上がった傲慢なことを言ってくる割にその実証的裏付けに相当する「授業でこれだけ拓大よりも高等なことを学び、身につけて、拓大生との実力差に相当するこのような能力を身につけた」などというものをヤツらが見せてきたことなどただの一度でもあったか?ないよな。 一昨年の拓大の学園祭である紅稜祭ではある学生が「著作権は国際的にはどのように守られるのか?」ということについて書いたレポートを展示していた。また大分前の紅稜祭なるが、その時英語研究会では「いかにしたら英語が話せるようになるのか?」を構造的に解き明かして発表展示していた。のちに私は彼らが英語でディベートするのを見ることになるわけだが、その時のことを思い出して「道理でこれだけ話せるようになるわけだ」と思ったな。例えばだが、大学生としての実力や優秀さとはこのようなものだ。だから大学受験の偏差値の優劣ごときで必ずしも大学の実力や優劣が決まるわけではない。実際、後述する私が出した例題にも、彼らは偉そうなことを言う割に何一つ答えられないしな。 >「分かりやすい説明ですが、可能性はほとんどないです。宝くじで6億円当たるよりも難しいです」 そうだろうなあ。尤もここまでわかりやすくしてもわからないバカもいるようだが。 つまりね、説明した通り「裏付けとなる実証的実力を見ることなしに軽々しい判断などできない」ということだな。しかし君はそれにも関わらず早速 >「偏差値68の大学の学生は真剣に勉強して合格しているのですよ。拓殖大学の学生の勉強量とは比べ物にならないです。 この人は偏差値が高い大学に対してコンプレックスがあるようですね。 偏差値68の大学では拓殖大学よりも遥かにレベルの高い授業が行われていますよ。 当然「実力」も有ります。早稲田や慶應の方が拓殖大学よりも遥かに就職実績が良いです」 などと言っている。これはいかに君がそれなりに偏差値の高い大学に入っても大学生としての実力など何も身についていないかといういい証拠だ。それはそうだろう。裏付ける実証的証拠もなしに、一体どこの誰がそれにも関わらずそんな君の論証を支持するだろうか?そういったもの抜きでいいのなら誰でもいくらでもいえることだ。今の君のようにな。だから私は繰り返し言っている。「そのイコールとなる左辺の部分に該当する実証的な能力を見せろ」とな。しかし一向にそんなものは出てこない。これは今の君がそうであるように、それだけ君は大学生としては何も身についていないということなのかもしれない。大学受験生としては優秀だったんだろうけどね。 もちろんこれは筋が通らないからこそ言っていることなのであり、邪悪な人間が傲慢なプライドから思いたがる「偏差値が高い大学に対してコンプレックスがあるようですね」などという所からきているものではない。 だから私は以下のような例題を出した。そんな偉そうなことがいえるのなら、私にだって実利的な正解に辿りつけるこんな問題ぐらい、そんな傲慢なことを言う以上は、以下のような問題が君にも分かると同時に説明できるようでなければおかしいじゃないか。 繰り返しになるがその例題とはこうだ。 今政府は物価上昇率2%を目標にあの手この手を打っているところだ。成果ははかばかしくないけどな。さて、ここで君らに質問だ。仮に君らがサラリーマンの平均年収を下回る年収のサラリーマンだったとしよう。それなら誰でも景気の行方は気になるところだよな。仮にの話、君らがここ何年も君らの年収が伸びず、これからも年収の伸びがあまり期待できない状況下にあったとする。しかし物価に目を転じてみれば、それにも関わらず輸入鉱物や大豆などの輸入食品を中心とした卸売物価は上昇していった状況になっていたとしよう。この場合、君らがこの変化知った後に、君らの「短期的な危機」ではなくて、君らの「中・長期的な危機」を警戒した、君らが自分を自衛するためにこの「卸売物価の上昇」について君らが知るべきことは一体何だ? 例えばの話、こうした社会的価値に直結して来るような、学んだことを実利に生かす学び方ができていないなら、こんな理屈も分からない以上、君自身も裏づけとなる実力も無いくせに分不相応に随分と尊大になっている可能性が高いな。偏差値で思い上がるのもいい加減にするんだな。 >「下に拓大関係者と思われる人物が2名いらっしゃいますがまだまだ見ている世界が私と違い狭いなぁと感じましたね。きっと低偏差値の高校出身でお山の大将だったのでしょう。社会で反映される云々語っていますが大学はあれでも学問を納める場であって就職予備校なんかじゃないんですよ」 君もまた人を侮辱してのみ満足していられる極めて卑俗なタイプの人間らしいな。変な発言だ。合理的根拠を明示していないというのにそれにも関わらず「まだまだ見ている世界が私と違い狭いなぁと感じましたね」などと言えば、それは人から「ただの程度の低い中傷」と言われても仕方のないことなのに、君はそんなことすらもわからない下劣な人のようだ。 無論、拓大もまた学問をする場だ。だから私は規模としては極めて小さいものになりはするが、解くのに学問が必要で研究的視点を要する例題を上記のように挙げている。そんな拓大出の私にすらわかる、学問をした者でなければわからない問題がわからないということは、それだけ君の頭脳水準は低いという証拠だよ。「お山の大将」は君の方だ。人のことをどうこう言うより自分の心配でもしてた方がいいんじゃないのか? >「下劣なのは貴方の方ですよnslseekさん。浅い発想で人を決めつけに満ちた口調で語りかけてくる点から貴方の下品さがまる見えで恥ずかしいですよ~」 人の学歴がどうだろうが余計なお世話だ。要は進学とはその効果なのであり、肝心な実証的能力に相当する能力がなければ一体何しに多額の費用と時間をかけて大学にいくのかわからない話になってしまう。何度も言うが私は既にその実例や例題を挙げた。しかし君みたいなことを言う人からその実証的能力に類する話が出てきたことなど一度も無い。こうなってしまうと仮説として成り立つのはこうだ。「入学した大学は高偏差値にランクされているが、結局その効果の部分は、特に君らのような人たちの場合、極めて低いか中身が空っぽなまま終わっている」 実際、例題にしても私が指摘したような実証的能力についても一向にそれに相当するものなど君らから出てきたことは一度も無い。ということは、私が立てた仮説が当たっている可能性がそれだけ高まるのだね。ならば一体誰が好き好んでああまで高く偏差値を上げることに血道を挙げ4年もの歳月を費やす大学選びに意味など見出すだろうか?君らの実態に気がつくのが早い順に「肝心なことは偏差値を上げることなどなのではなく、今まで気がつかなかったある点を中心に考えて実は進学は考えねばならなかったのだ」と思う人が増えることだろう。君らが傲慢な言葉を吐いていられるのもそんな人が多数派になるまでの話だろうな。 >「自分の不都合な事を言われると、~」 君なんかと一緒にしないでくれ。こっちはね、少なくとも発言の裏づけとして拓大の授業内容や学生が身につけていること、大学相当の実証的能力を例題まで挙げて論理的に反論してるんだ。君らから一体いつそれに相当する実証的能力の証拠となるものが出てきたかな?私はもう既に拓大の例や例題まで挙げて何べんも聞いているが、そんなものが君らから出てきたというのなら教えくれよ。いつだ?またそれは何だ? 自分らに大学相当の実力などないとの言うのに、自分たちが大学入試で優位に立てた偏差値でいい気になって思い上がるのもいい加減にするんだな。である以上、君のそんな発言はゆうに20年は早い。 >「早慶なんて、英語は英作文あるわ、現代文にも論述あるわ、古文もあるわ、社会科目あるわ〜、入試時点で差がかなり開いてんだからさ、能力はこっちの方が高いに決まってるじゃん」 お前何いってるんだ?こっちは何も早慶のことなどいったつもりはないぞ。それにお前がいってるのは入学試験の話であって、こっちが言ってるのは、「大学でどれだけのことを習い、学生が実際に習ったことをどれだけ身につけ、かつその能力をどれだけ社会で価値あるものにしているのか、それだけのことを言うに値するようなその実証的能力があるんなら見せてみろ」という話だ。そんなものも特にないのに、「こういう偏差値を取り、これだけ入るのが難しい試験に合格した。だから俺たちはお前らより偉いんだよ」などという話は入学試験止まりの話なのであって、大学生としての実証的裏づけが何ら伴わない「戯言」に過ぎない。ゼミで教授からそういうことを習うはずなんだけどね。ヤツらの発言は明らかにおかしい。それにお前、発言する前に自分の頭の程度を知るんだな。 >「周りから拓大が馬鹿に見られちゃうよ?」 実力の例示をしないというのにそれにも関わらずどうして上記の例題に示したような研究的実力の程度の高さを人に知らせることができるというのだろうか?そんなことができるというなら教えて欲しいね。 >「いいの?それで?自分の母校を自分で評価下げてる事を自覚しな」 バカ野郎、余計な御世話だ。お前はそんなことが言えた身分か?お前一体何さまのつもりだ。


Q.どうしてupkrctyさんは別垢も含めて約10年間も母校を賞賛し他大学を誹謗中傷しているのですか? ? upkrcty氏の主張「それに社会的評価ではこのうよな調査結果も出ている。 日経HRが発行した「日経CAREER MAGAZINE 価値ある大学2016年版 就職力ランキング」なる本では、全上場企業にアンケートを行い各社での採用実績がある大学を多い順に10校まで挙げてもらって、その10校についての各大学の「学生のイメージ」と「大学の取り組み」を評価した点数結果を上位100校までランキングして掲載している。 それによると拓殖大の順位は91位であり、92位である国立大の鹿児島大学を凌いでのランクインを果たしている。また、以下に示すように、拓大よりも上に位置する80位以下の国公立大学出身者と東洋大学、専修大学、南山大学出身者と拓大出身者との差は0.59点差に収まっている。 順位 総合得点 80位 24.96点 新潟大学 (国立大学) 81位 24.95点 東海大学 82位 24.93点 東洋大学 83位 24.87点 金沢大学 (国立大学) 84位 24.71点 工学院大学 85位 24.62点 福井大学 (国立大学) 86位 24.59点 愛知工業大学 87位 24.57点 神奈川大学 88位 24.55点 専修大学 89位 24.50点 南山大学 90位 24.46点 福岡工業大学 91位 24.37点 ★拓殖大学 92位 24.36点 鹿児島大学 (国立大学) 93位 24.10点 千葉工業大学 94位 24.09点 中部大学 95位 24.03点 東北学院大学 96位 23.96点 立正大学 97位 23.87点 福岡大学 98位 23.72点 九州産業大学 98位 23.72点 広島工業大学 100位 23.51点 大東文化大学」 >『日経CAREER MAGAZINE 価値ある大学2016年版 就職力ランキング』を使っていますが現在2017年版が既に発売されています。 にも関わらず、なぜ去年のデータを貼るのでしょうか? もしかして2017年版で拓殖大学の評価がガタ落ちしたからではないですか? 今日、書店でその本を読みましたが、専修、東洋、南山、鹿児島大学に大幅に抜かれ、なんと拓殖大学は100位に落ちていました。 そして鹿児島大学は66位に上昇しています。 upkrctyさんは専修、東洋、南山、鹿児島大学に土下座するべきですよ。これだけ上記4校を馬鹿にしてきたのですから またupkrctyさんが誹謗中傷をしていた帝京大学や関東学院大学にも「日経CAREER MAGAZINE 価値ある大学2017年版 就職力ランキング」で負けてしまいました。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14166909309 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1483100099 いつまでも古いデータを貼って意地を張っていたら2018年版は更に下がってランク外になるかもしれませんねw 半年後の出版が楽しみですw

A.その方は何を言っても聞かないと思います。2017年版でランキングが落ちた事を最初に指摘したのは私ですが、その時は無視されました。後で別の方が指摘していた時には言い訳ばかりしてましたね。


東洋書店 関連情報

関連情報は、0件です。

出版社一覧

関連情報

Webサービス by Yahoo! JAPAN 楽天ウェブサービスセンター
2017/03/23 Thursday 09:16:25